во время движения по трассе произошло ДТП, из-за внезапно возникшего препятствия, в виде дорожного знака «Пешеходный переход», который в результате порыва ветра оторвало с крепления. Автомобилю были причинены серьезные повреждения.

Доводы обслуживающей автомобильную дорогу организации сводились к перекладыванию вины на собственника дороги и на собственника автомобиля. Наш клиент был обвинен в подделке доказательств и умышленном повреждении своими руками своего автомобиля (дорожным знаком) с целью дальнейшей наживы. Кроме того, данное ДТП не было признано страховым случаем, в выплате страхового возмещения отказано.
При изучении нескольких противоречащих друг другу редакций очень объемных проектов освоения дорог нами были выявлены нарушения обязанностей обслуживающей организацией по обеспечению безопасности автомобильной дороги.
Было доказано, что ответственность за надлежащее содержание участка федеральной автомобильной дороги, на котором произошло ДТП с участием транспортного средства истца возложена на ответчика (обслуживающую организацию). Суд посчитал установленным наличие вины ответчика в причинении ущерба имуществу истца, выразившиеся в неисполнении надлежащим образом своих обязанностей при содержании дороги и искусственных дорожных сооружений, что послужило причиной произошедшего дорожно-транспортного происшествия.
Исковые требования были удовлетворены в полном объеме.